Pareto Principle and the “Bad Actors”

The Pareto diagrams are widely known to be used as tools to improve operations and management, but its use is not limited to these areas: it’s a tool of general purpose.

In a historical context, the Pareto Principle, which generates the respective diagrams, is based on the phenomenon observed by the Italian economist Vilfredo Federico Damaso Pareto who, in 1906 made the famous observation that 20% of the population possessed 80% of all properties in Italy. If Pareto had lived in our present time, his observation would have probably led him to establish a different proportion to this percentage. (According to the 2015 OXFAM report, 1% of the world’s population holds 50% of the wealth and the other 50% is distributed among the other 99%, but that is another topic).

Vilfredo Pareto
Vilfredo Pareto
(1848 – 1923)
Pareto Principle - 80/20
Pareto Principle – 80/20

It is interesting to mention that by the year 2003 there was an intention to rename this principle as the “Juran Principle”, initiative that came from the American Society for Quality (ASQ), since it was in 1937 that Joseph Juran revealed this principle, as mentioned by Luis Felipe Sexto in his article “¿Fin del Principio de Pareto?” (End of the Pareto Principle?). This initative was obviously left in oblivion.

The Pareto Principle states that there are several contributors responsible for the highest deal of problems being under research. The other contributors are typically responsible for a relatively small portion of the problems.

This is frequently stated by the 80/20 rule, which says that 80% of the problems under research are caused by only 20% of the contributors.

The usual process to build a diagram of Pareto includes four steps:

  1. Determining the contributors of the problem under research.
  2. Determining the level of contribution from every person involved.
  3. Drawing a bar diagram from these results.
  4. Adding a line that shows the cummulative percentage achieved by the sum of each additional contributor.

The main contributors are referred to as “few vital” and the minor contributors as “several trivial”.

It is also frequent to denominate the “few vital” as the “top ten” or “bad actors”. This term doesn’t refer to actors from series B movies, those who will never be nominated and thus will never win an Academy Award, or those nominated for the “Razzi” Awards for their lousy acting.

One of the reasons to write this article was the occurrence of three recent events, in which the “bad actors” topic was mentioned. The first one was in a meeting with operations, maintenance personnel and maintenance contractors. A list of bad actors was suggested without a defined criteria and based on personal considerations by some of the attendees.

One of the confusions I could detect was mixing critical equipment with bad actors. For some of the attendees, a high criticality equipment was a “bad actor” per se; others referred to the way this equipment affected the operational capacity of the section at the plant they were in charge. The frequency of failure of an equipment was also mentioned.

The second occasion was in another meeting where they told us that the client of a maintenance service requested the report of “bad actors” from the contractor. Which was the criteria? In a very ethereal way, a low MTBF was reported as the criteria to classify a “bad actor”.

Finally, the third event occurred when the reliability area of a plant presented its list of “bad actors” based on the maintenance cost, which would sound quite adequate. But this included the preventive and corrective maintenance costs of equipment, thus showing an incorrect image of the “bad actors”, because the expenses from the main “bad actor” consisted on 90% of preventive maintenance cost. If only corrective maintenance were considered, the ranking drifted remarkably. This brought attention to “bad actors” that were not really so.

Which should be the criteria to choose the “bad actors”? Anthony Smith in his book “RCM – Gateway to World Class Maintenance” specifies three criteria:

1. Cost of corrective maintenance accumulated by the equipment within a recent period of two years.

The following is an example of a diagram of Pareto built on the corrective maintenance cost of components from a fleet of tractors (See Figure 1 and 2).

Figure 1
Figure 1
Figure 2. Example presented in “Auditoría de la Gestión del Mantenimiento” Tecsup Virtu@l, 2001 Unit IV Page 3. Own adaptation.
Figure 2. Example presented in “Auditoría de la Gestión del Mantenimiento” Tecsup Virtu@l, 2001 Unit IV Page 3. Own adaptation.

2. The number of corrective maintenance events executed on the asset within a recent period of two years.

The following figure shows a Pareto diagram by number of events for a for a set of reciprocant gas compressors where failures have grouped by failure mode following ISO 14224:2006 for a period of 12 months (See Figure 3).

Figure 3. Own adaptation.
Figure 3. Own adaptation.

3. Number of events attributed to plant shutdowns during a recent period of two years.

The following figure shows a Pareto diagram by plant shutdown hours for a set of gas reciprocant compressors, where failures have grouped by failure mode following ISO 14224:2006 for a period of 12 months (See Figure 4).

Figure 4. Own adaptation.
Figure 4. Own adaptation.

With the current capacities for information processing, we shouldn’t have problems to handle the three calculations.

Using only the corrective maintenance cost leaves aside the impact of the equipment failure in production. In my personal experience, I have found cases in which the cost of corrective maintenance jobs is much lower than the costs generated from plant shutdowns. In one of them, the cost of corrective maintenance was around US$ 25,000 but the cost of unfinished production was US$ 1, 200, 000, that is, 48 times the cost of the corrective cost. This could be detected using a Pareto for hours of shutdown caused by the assets.

Finally, a Pareto with bad actors by number of events can help us identify recurrent jobs that could not necessarily mean a bad actor, but the accumulation of similar events and the resources that should be taken from other areas could become significant for the distribution of resources to personnel, considering the time of the task itself a well as the administrative time for obtaining work permits and other job safety matters.

The advisable thing to do is the development of a document by our organization which establishes the criteria to define the bad actors from our Paretos, whose elimination will contribute to the achievement of the organizational goals.

Finally, I wish to leave you an idea for discussion. After Reading the book by Daniel Denett, “Intuition Pumps And Other Tools for Thinking” , I found the “Sturgeon Law” expressed as “ninety percent of everything is crap”, meaning that 90% of the literary production on science fiction is of very low quality. Many propose to extend this law to other fields of human activity.

References

  1. Wealth: Having it all and wanting more, Oxfam International, Oxfam GB, 2015
  2. RCM–Gateway to World Class Maintenance by Anthony M. Smith and Glenn R. Hinchcli e, Butterworth-Heinemann; 2003
  3. RCM–Gateway to World Class Maintenance by Anthony M. Smith and Glenn R. Hinchcli e, Butterworth-Heinemann; 2003

Autor: Víctor D. Manríquez
CMRP Ingeniero Mecánico.
Mag. Energías Renovables
Líder de Confiabilidad
CBI Peruana SAC
Docente IPEMAN
Perú
Correo: vmanriquez62@yahoo.es

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Edición 29 Predictiva21

ver todas las ediciones

Suscríbete a Predictiva21

Síguenos en Linkedin

Sistemas de Indicadores (KPI) para Evaluar la Gestión del Mantenimiento

  • Sistemas de medición del desempeño en mantenimiento
  • Balanced scorecard y la gestión de mantenimiento
  • Indicadores técnicos de mantenimiento
  • Overall equipment effectiveness (OEE) y el mantenimiento
  • Indicadores de la SMRP y de la EFNMS- en 15341
  • Sistema jerárquico-funcional de indicadores para mantenimiento

Taller de Análisis de Criticidad (Detección de Oportunidades)

  • Fundamentos del Análisis de Criticidad
  • Pasos para la realización de un Análisis de Criticidad
  • Modelos Cuantitativos
  • Modelos Cualitativos
  • Modelos Probabilisticos
  • Selección de Matriz de Criticidad

Fundamentos Técnicos de Tribología y Lubricación

  • Conocer los fundamentos de tribología y lubricación, así como su uso y aplicación.
  • Importancia de la Lubricación para mejorar la confiabilidad en los procesos.
  • Conocer características de los diferentes productos empleados en lubricación y criterios de uso.
  • Conocimientos para facilitar un proceso de cambio en el enfoque de mantenimiento.
  • Identificar el vinculo Mantenimiento-Lubricación-Diseño.
  • Identificar que una adecuada Lubricación contribuye en ahorrar energía y reduce costos.

Auto Evaluación de Mantenimiento

  • Formación del Comité de Análisis y Diagnostico.
  • Establecimiento de parámetros para evaluar el mantenimiento.
  • Elaboración y aplicación de cuestionarios.
  • Principios y reglas de investigación eficaz.
  • Grado de madurez del área de mantenimiento.
  • Establecimiento da la Matriz de Esfuerzos versus Impacto.

Análisis de Costo de Ciclo de Vida LCC

  • Comprender la teoría del Análisis del Costo del Ciclo de Vida acorde a las normas ISO 15663 y UNE EN 60300-3-3 para la selección de alternativas económicas.
  • Evaluar el impacto económico de la Confiabilidad y de la Mantenibilidad en los costos de ciclo de vida de un equipo industrial.
  • Identificar los puntos de atención, barreras y debilidades relacionados con la utilización de las técnicas de Análisis del Costo del Ciclo de Vida y Evaluación Costo Riesgo Beneficio.
  • Determinar la Vida Útil Económica para decidir cuándo es el momento oportuno para reemplazar un activo físico instalado en una planta industrial.

Gestión y Optimización de Inventarios para Mantenimiento

  • Aspectos claves en gestión de inventarios
  • Clasificación de inventarios en mantenimiento
  • Análisis de Criticidad jerarquización de repuestos
  • Cantidad económica de Pedido
  • Indicadores en la Gestión de Inventarios

Generación de Planes Óptimos de Mantenimiento Centrado en Confiabilidad RCM

  • Fundamentos del MCC
  • Desarrollo del MCC
  • Beneficios del MCC
  • Desarrollo del AMEF
  • Generación de Planes de Mantenimiento

Planificación, Programación y Costos de Mantenimiento

  • Modelo de la Gestión de Mantenimiento
  • Sistemas indicadores de la Gestión
  • Planificación del Mantenimiento
  • El sistema de Orden de Trabajo
  • Análisis de Mantenibilidad
  • Programación del Mantenimiento

Técnicas de Análisis de Fallas y Solución de Problemas a través del Análisis de Causa Raíz RCA

  • Fundamentos del falla
  • Modos de falla
  • Tipos de falla
  • Análisis Causa Raiz
  • Tipos de ACR
  • Aplicación de ACR con Árbol Logico
  • Jerarquización de Problemas
  • Desarollo de Hipótesis
  • Evaluación de resultados

Análisis de Confiabilidad, Disponibilidad y Mantenibilidad (RAM)

  • Definiciones y conceptos.
  • Relación de un análisis RAM con la vida del activo.
  • Información requerida para realizar un análisis RAM.
  • Etapas para efectuar un análisis RAM.
  • Construcción del modelo en el análisis RAM.
  • Ajuste de distribuciones de probabilidad.
  • Incorporación de la opinión de experto.
  • Combinación de fuentes (Teorema de Bayes).
  • Simulación Montecarlo.
  • Análisis de Resultados.
  • Jerarquización de activos según criticidad.

Mantenimiento Productivo Total (TPM)

  • Evolución del mantenimiento.
  • Objetivos del TPM.
  • Eficiencia operacional global.
  • Pilares de sustentación del TPM.
  • Implementación del TPM.
  • Evaluación de la eficacia de los equipos.
  • Control administrativo (Las 5 S – housekeepig).

Introducción a la Confiabilidad Operacional

  • Los fundamentos de confiabilidad, así como su uso y aplicación.
  • Visión de Confiabilidad Operacional como estrategia para mejorar la confiabilidad en los procesos
  • Conocimientos para facilitar un proceso de cambio del enfoque de mantenimiento hacia un enfoque de Confiabilidad Operacional, que apunta hacia la reducción sistemática en la ocurrencia de fallas o eventos no deseados en los Sistemas.
  • Obtener criterios para aplicar la estrategia de Confiabilidad Operacional.
  • El diseño de estrategias y la selección de acciones técnicamente factibles y económicamente rentables en minimizar la ocurrencia de fallas.

Mantenimiento por Condición para Equipos Estáticos y Dinámicos (Mantenimiento Predictivo)

  • Mantenimiento por monitoreo de condición
  • Estimación de intervalos P-F
  • Costo riesgo beneficio
  • Planes de Monitoreo de Condición

Mantenibilidad y soporte a la Confiabilidad Operacional

  • Conocer conceptos que soportan el enfoque de Mantenibilidad.
  • Importancia de la Mantenibilidad para mejorar la confiabilidad en los procesos.
  • Entender y comprender los factores que influyen y afectan la Mantenibilidad en las operaciones.
  • Diferenciar función y funcionalidad para aplicar mejoras.
  • Identificar que una adecuada valoración de Mantenibilidad permite aumentar la rentabilidad.
  • Identificar el vinculo Mantenibilidad-Disponibilidad.
  • Mantenibilidad y los factores: personales, condicionales, del entorno organizacional y ambientales.

Análisis de Vibración Nivel I

  • Fundamentos de las vibraciones Mecánicas
  • Características de la vibración
  • Tipos de medición de vibración
  • Posición para medir vibración
  • Sistemas de monitoreo continuo y portátiles de vibración
  • Criterios para la selección de un sistema de medición y/o protección de vibración

Aplicación de la Norma ISO 14224 en sistemas CMMS para gestión de Activos

  • Protocolos para definición del Plan de Mantenimiento
  • Plan de Mantenimiento
  • Estándar Internacional ISO-14224
  • Sistemas de información para Gestión de Mantenimiento – CMMS
  • Administración de información de mantenimiento.
  • Limites jerárquicos de los equipos
  • Equivalencia taxonómica SAP-PM e ISO-14224.

Estándares de Planeamiento y Control de Mantenimiento

  • Formación del Comité de Análisis y Diagnostico.
  • Establecimiento de parámetros para evaluar el mantenimiento.
  • Elaboración y aplicación de cuestionarios.
  • Principios y reglas de investigación eficaz.
  • Grado de madurez del área de mantenimiento.
  • Establecimiento da la Matriz de Esfuerzos versus Impacto.

Administración del Mantenimiento

  • Identificación de los Activos.
  • Planificación y programación de mantenimiento
  • Plan / Programa maestro de mantenimiento
  • Las órdenes de trabajo, su evolución y metodologías de generación y recolección de registros
  • Los registros de materiales
  • Recolección de Datos de Mantenimiento

Gestión de Mantenimiento

  • Identificación de los Activos.
  • Planificación y programación de mantenimiento
  • Plan / Programa maestro de mantenimiento
  • Las órdenes de trabajo, su evolución y metodologías de generación y recolección de registros
  • Los registros de materiales
  • Recolección de Datos de Mantenimiento