Planificación y programación son dos funciones de control del mantenimiento que en el lenguaje cotidiano de planta se usan casi como sinónimos, aunque responden preguntas distintas.

La planificación determina todos los elementos necesarios para ejecutar un trabajo antes de que comience, qué se va a hacer y cómo se va a hacer. Mientras que la programación toma ese trabajo ya planificado y lo asigna a un momento específico y a personas específicas, cuándo se va a hacer y quién lo va a hacer.

Cuando se está planificando un trabajo, se definen las especialidades que deben participar, tal como; ¿hace falta un mecánico, un soldador, un electricista?. Luego, cuando se está programando, se especifica la persona particular, con nombre y apellido, que lo ejecutará.

Confundir ambas funciones, o dejarlas en manos de la misma persona sin distinguir sus preguntas, es una causa frecuente de ineficiencia en cualquier planta. A veces se termina discutiendo quién va a hacer un trabajo antes de haber resuelto bien qué es exactamente lo que hay que hacer, y otras veces se ejecuta una labor sin la preparación técnica que la planificación debería haber garantizado de antemano.

Estas son diferencias que interesan por igual a los que planifican, a quién programa, y a los supervisores que reciben el resultado de ambas funciones cada semana.

Es importante aclarar que, la planificación se apoya en la revisión técnica del trabajo, desglose de tareas, estimación de recursos y tiempos, y en la definición de procedimientos. A diferencia de la programación, que se basa en el pronóstico de horas disponibles por especialidad, sistema de prioridades de la planta y el calendario real de cada cuadrilla.

Cuando ambas funciones actúan coordinadas, permiten ejecutar la mayor cantidad de trabajo posible con la menor cantidad de retrasos, tanto dentro de cada labor individual como entre un trabajo y el siguiente.

Dentro de cualquier planta, esta coordinación tiene un vehículo concreto, la orden de trabajo, y un conjunto de horizontes temporales y herramientas analíticas que cambian según la complejidad de lo que se va a intervenir, desde una tarea rutinaria de una semana hasta una parada de planta completa programada con meses de antelación.

¿Qué preguntas responden la planificación y programación?

El proceso general de planificación del trabajo responde, en esencia, a la pregunta ¿qué labor se va a hacer?

Por lo tanto, el planificador no decide el tipo de actividad ni la frecuencia con que debe ejecutarse un trabajo, esa decisión corresponde al área de confiabilidad o ingeniería de mantenimiento. Su función es revisar el trabajo que ya se debe ejecutar y determinar la mejor forma de hacerlo, los recursos y el tiempo necesarios, las especialidades involucradas, y el momento en que debe ejecutarse.

Dentro de ese mismo proceso general, la respuesta a quién y cuándo se resuelve en dos etapas distintas. En la etapa de planificación se definen las especialidades requeridas, mecánico, soldador, pintor, electricista, según lo que el trabajo exija. Y en la etapa de programación, se asigna la persona concreta que va a ejecutarlo. La misma lógica de dos etapas aplica al tiempo.

Vale destacar que Planificar es fijar una ventana relativa al plan de mantenimiento, por ejemplo, la primera semana del mes próximo o cada tres meses. Mientras que Programar es fijar el momento exacto de ejecución, día, hora y personas.

Esta distinción de dos etapas, dentro de un mismo proceso general es, precisamente, la diferencia estructural entre planificación y programación como procesos independientes dentro de la función general de planificación del trabajo de mantenimiento. No son dos actividades opuestas ni compiten por la misma decisión, cada una resuelve una parte distinta del mismo problema, en un orden que no se puede invertir sin perder la ventaja que la primera le da a la segunda.

Orden de trabajo como vínculo entre ambas funciones

La orden de trabajo es el documento que conecta a la planificación con la programación. Nace de una necesidad de trabajo, sea una solicitud de operaciones, una condición detectada por el propio mantenimiento, o un aviso automático de un sistema de información; y se convierte en el vehículo donde queda registrada la descripción técnica, estándares y los recursos que definió la planificación.

Después, esa misma orden recibe la prioridad, la fecha y los responsables que le asigna la programación, sin que ninguna de las dos funciones necesite abrir un documento distinto para hacer su parte.

Como herramienta de control, la orden de trabajo no termina su labor cuando se ejecuta. Recopila al final los datos reales de tiempo y materiales usados, y esa retroalimentación alimenta el sistema para trabajos futuros, tanto para afinar estimaciones de planificación como para calibrar el pronóstico de horas que la programación usará la próxima vez que ese mismo equipo requiera atención.

El flujo de trabajo de una planta suele clasificarse en categorías básicas que atraviesan este mismo documento. Entre ellas, se encuentran:

• Rutinaria o preventiva :  sigue un plan de mantenimiento ya definido, con frecuencia conocido de antemano.

• Correctiva:   responde a una condición detectada que todavía no compromete la operación de forma inmediata.

• De emergencia: exige atención inmediata por su impacto en seguridad o continuidad

• Revisiones programadas o paradas de planta: también llamadas overhauls o turnarounds, agrupan trabajo de gran volumen que solo puede ejecutarse con el activo completamente fuera de servicio, y que por su magnitud recibe un tratamiento particular tanto en la planificación como en la programación.

Horizontes temporales de la planificación y programación

La organización del trabajo de mantenimiento suele dividirse en tres horizontes temporales, cada uno con su propia lógica y su propio protagonista:

• Largo plazo: del orden de varios años, dedicado a los objetivos estratégicos y las mejoras mayores del sistema de mantenimiento. Aquí operan decisiones sobre reemplazo de equipos críticos, cambios en la estrategia general de mantenimiento y proyectos de mejora que no responden a un trabajo puntual.

• Mediano plazo: de un mes a un año, donde se ubican las grandes revisiones, las paradas de planta y los planes de repuestos. Es el horizonte donde la planificación empieza a tomar forma concreta, aunque la ejecución todavía esté lejana.

• Corto plazo: diario o semanal, en este  opera propiamente la programación, con la ejecución inmediata del trabajo ya planificado y con el respaldo pendiente como principal insumo de decisión.

Entre las fuentes de esta serie y la literatura sobre planificación estratégica y de capacidad de mantenimiento, esta división en tres horizontes se mantiene consistente, y distingue de forma similar entre una planificación de largo alcance orientada a objetivos y una programación operativa de corto plazo que se apoya en el respaldo de trabajo pendiente, o backlog, disponible en cada momento.

Un mismo trabajo puede recorrer los tres horizontes sin perder continuidad, nace como una necesidad identificada en el horizonte de mediano plazo, se convierte en orden de trabajo planificada, y termina resuelto en el programa semanal del horizonte de corto plazo.

Cursos recomendados

Jose Contreras Marquez

Planificación y Programación de Mantenimiento

En línea en vivo4 de julio

Jose Contreras Marquez

Sistemas de indicadores (KPI) para evaluar la gestión del mantenimiento

En línea en vivo3 de octubre

Gyogi Mitsuta

Proceso de Gestión de Mantenimiento según UNE-EN 17007

Grabado

Gyogi Mitsuta

Gestión de Activos en el Mantenimiento (BS-EN 16646:2014)

Grabado

Planificación y Programación de Mantenimiento

4 de julio

Sistemas de indicadores (KPI) para evaluar la gestión del mantenimiento

3 de octubre

Proceso de Gestión de Mantenimiento según UNE-EN 17007

Técnicas que demanda la complejidad del trabajo

Para el trabajo rutinario semanal basta el programa simple, una lista de órdenes de trabajo asignadas a la capacidad disponible de cada cuadrilla, sin necesidad de herramientas matemáticas complejas.

Frente a proyectos más grandes o paradas de planta, se recurre a estas técnicas analíticas específicas:

• Diagrama de Gantt: representación visual básica del inicio y fin de cada actividad en una escala de tiempo.

• Método de la Ruta Crítica (CPM): identifica la secuencia de tareas que, si se retrasan, demoran  la fecha de finalización de todo el proyecto. Las labores  fuera de esa ruta crítica tienen margen, u holgura, que el programador puede usar para nivelar los recursos. El CPM se construye mediante una red de actividades con relaciones de precedencia, y permite calcular el inicio y fin más temprano y más tardío de cada una.

• PERT (Técnica de Evaluación y Revisión de Programas) del CPM: incorpora la incertidumbre mediante estimaciones de tiempo optimista, pesimista y más probable para cada actividad. En la práctica actual, ambas técnicas suelen usarse juntas o de forma prácticamente intercambiable.

• Programación matemática, entera o estocástica:  busca la combinación óptima de recursos, personal regular, horas extra y contratistas, frente a una carga de trabajo pronosticada, minimizando el costo o maximizando la disponibilidad.

Estas técnicas no reemplazan a la programación semanal simple, la complementan cuando el volumen de tareas interdependientes crece más allá de lo que una lista ordenada puede manejar con claridad. La elección entre ellas depende sobre todo de cuánta incertidumbre rodea al trabajo.

Un Gantt basta cuando las duraciones están razonablemente claras y el número de actividades es manejable a simple vista. El CPM se vuelve necesario cuando muchas actividades dependen unas de otras y una sola demora puede arrastrar a todo el proyecto. El PERT entra cuando ni siquiera las duraciones individuales son del todo predecibles, y conviene trabajar con un rango de escenarios en lugar de una única cifra por actividad.

Parada de planta y punto máximo de coordinación

La parada de planta, o turnaround, es el nivel más alto de coordinación entre planificación y programación, es decir es una detención total de un activo o de la planta completa para inspecciones y reparaciones profundas que solo pueden hacerse fuera de servicio. Durante ese periodo, toda la capacidad productiva asociada al activo queda suspendida, lo que convierte cada día de retraso en un costo directo para la operación completa, no solo para el departamento de mantenimiento.

Por lo tanto, con una antelación considerable, se debe planificar este tipo de trabajo, del orden mínimo de 6 a 18 meses antes de la ejecución, un margen que un cronograma de hitos previos documentado en la literatura complementaria corrobora de forma razonable, al ubicar el arranque de esos hitos entre 150 y 200 días antes del inicio, es decir, entre 5 y 6.7 meses.

Un error común y bien documentado, es comenzar esta planificación apenas 2 o 3 meses antes, un margen que la propia literatura considera insuficiente para una parada de esta magnitud, porque no deja tiempo suficiente para definir con calma el alcance completo del trabajo, coordinar contratistas especializados y asegurar la disponibilidad de repuestos críticos con plazos de entrega largos.

La programación de una parada se vuelve, a diferencia del programa semanal rutinario, extremadamente detallada. Suele dividirse por turnos, con reuniones diarias de revisión de avance para reajustar el plan según lo que se va descubriendo al abrir los equipos, algo que casi nunca ocurre con el mismo nivel de detalle en la programación semanal ordinaria.

Al cerrar la ejecución, una fase formal de debriefing y lecciones aprendidas analiza qué ayudó y obstaculizó el desempeño de la parada, con aportes de todos los involucrados, contratistas incluidos, información que alimenta directamente la planificación de la siguiente parada dentro del mismo horizonte de mediano o largo plazo.

Prioridades, respaldo pendiente y el papel de sistemas informáticos

Un sistema de prioridades bien diseñado es lo que permite que la programación, al construir el paquete semanal de trabajo, sepa qué va primero sin depender del criterio subjetivo de quien lo solicitó. 

La lógica general consiste en escalonar el trabajo desde la atención inmediata, reservada a emergencias con impacto en seguridad o continuidad operativa, hasta el trabajo aplazado que puede esperar a que existan recursos o una parada disponible, con categorías intermedias entre ambos extremos según la urgencia real de cada solicitud.

Medido normalmente en horas de mano de obra disponibles, el respaldo de trabajo pendiente, o backlog, es la cantidad de tarea  identificada y aún no ejecutada.

Un backlog saludable de trabajo listo para programar equivale a entre 2 y 4 semanas de horas de mano de obra, una cifra confirmada por más de una fuente especializada en el tema. Un backlog muy bajo indica que la fuerza laboral está subutilizada; uno muy alto, que el sistema de programación no está dando abasto y hacen falta horas extra o apoyo de contratistas. El backlog total, sumando lo disponible para programar y lo que todavía no terminó de planificarse, suele calcularse en un rango mayor, de 4 a 6 semanas, apoyándose en que la mayor parte de las órdenes del respaldo ya estén planificadas al momento de medir.

Los sistemas computarizados de gestión de mantenimiento, conocidos por su sigla en inglés CMMS automatizan la generación de órdenes preventivas y el registro del inventario en tiempo real, y funcionan como plataforma común donde conviven la información de planificación y de programación.

Aun así, un CMMS contiene información, no dicta la estrategia. La evolución hacia el mantenimiento electrónico o inteligente usa sensores y tecnologías de información para anticipar cuándo ocurrirá una falla, lo que en la práctica permite que la planificación se apoye cada vez más en la condición real del equipo y no solo en el historial estadístico acumulado.

Conclusión

Una planta que trata la planificación y la programación como funciones deliberadamente separadas, coordinadas por una misma orden de trabajo, gana algo más que orden administrativa. Obtiene la posibilidad de diagnosticar con precisión dónde está fallando su gestión de mantenimiento cuando algo no funciona, si el problema está en la calidad técnica de lo que se prepara antes del trabajo, o en la logística de cuándo y con quién se ejecuta. Esa distinción, aplicada con disciplina, evita que un problema de programación se resuelva con más planificación, o al revés, un desperdicio de esfuerzo tan común como evitable.

También importa la escala en esta ecuación. El mismo par de funciones que ordena una orden de trabajo rutinaria de unas pocas horas es el que, escalado con las herramientas analíticas correctas, coordina una parada de planta de varios meses de preparación. No cambia la naturaleza de las preguntas que cada función responde, cambia únicamente la sofisticación de las herramientas necesarias para responderlas a esa escala.

Al final, la señal más clara de que una planta domina esta distinción está en sus números operativos, más que en cómo la explica en una reunión, un respaldo de trabajo pendiente dentro de rango saludable, un sistema de prioridades que no se infla por costumbre, y una orden de trabajo que documenta con la misma solidez lo que se planificó y lo que efectivamente se programó y ejecutó.